Smash Bros Spain

http://allisbrawl.com/blogpost.aspx?id=138750

es la versión japonesa mejorada. No banear starters lmao.

Esta mejor pero sigo prefiriendo 5 starters por ahora.

Pues hace tiempo le mande un MP a keitaro para que nos aclarase lo del baneo de starters de cara al vulcano y me dijo que ni siquiera él lo sabia

sobre lo de si es mejor o no lo de banear starters aun no tengo una opinion clara, pero sigo estando a favor de 3 starters así que por mi, bueni ruleset (Y)

lo he visto esta mañana en el blog de keitaro y me parece genial este sistema.

cuál es la regla estúpida de Dave?

lo he visto esta mañana en el blog de keitaro y me parece genial este sistema.

cuál es la regla estúpida de Dave?

Si no recuerdo mal es la que no puedes elegir un mapa como counterpick el cual sea donde ganaste por última vez.

me parece bien menos lo de estadio pokemon que pondria halabarda

Me gusta, sobretodo lo de doble metaknight prohibido en teams y las counterpicks. No me gusta lo de no banear las starters. Destino Final es una puta mierda y contra Falco, DDD o Diddy es baneo obligatorio.

La norma de NO poder banear starters me parece genial, pero el problema arnold es que Destino NO debería ser considerada Starter. deberia ser CP y poner yoshis por ejemplo de starter me pareceria mejor opcion

Estaríamos en las mismas. En campo hay personajes que tienen una clara ventaja (Marth, Wario, MK,...), así que lo ideal es que se puedan banear starters.

No entiendo la extraña necesidad de no banear starters.

El problema es que creo que ni la mitad de la gente que ha posteado ha abierto el enlace.

Pero donde veis la norma de no banear starters? no la veo por ningun sitio en el enlace, que no ha puesto marc, es mas, todo lo contrario:

Pretty much a modified 9B Japanese ruleset.

Lower LGL
Allowed to ban nuetrals
Modified scrooging rule
Stages are the same for doubles

Sea como sea, no poder banear neutrales no la considero del todo mal. Destino es el counterpick por excelencia de MK, lo que lo hace una opción muy buena contra él, que luego llorais de que esta roto (aunque tengamos que tragarnos cosas como D3 o climbers)
Aun así, imo destino no es starter

alto alto alto. tiempo muerto a riesgo de comerme flame, CP a mk destino? o_O, creo que personajes como wario o marth tienen más posibilidades contra él en BF antes que en destino, como mucho Ics o D3 le sacarian algo así, pero que digas que es la cp por ''excelencia''lo veo extremo. porque almenos según veo en muchos vídeos y las mismas elecciones de los españoles, donde más se le juega suele ser en mapas tipo BF,SV. ciertamente donde más conviene enfrentar a MK es en una starter porque en las CPs destruye pero destino no es necesariamente la que mejor veo contra él... corregidme si me equivoco.

PD: también me hace gracia que digais que MK no está tan roto estando ICs, pero no teneis en cuenta la diferencia de skill necesaria para ser bueno con Ics y con MK, que es abismal porque ICs es probablemente el personaje más chungo de llevar de este juego.

Destino es la mejor pantalla tanto para Wario como para Marth para enfrentarse a MK. Si no lo ves es porque suele estar baneada por el MK player. También es la mejor para Pikachu, Falco, Diddy, ICs, DDD, Lucario y una de las mejores para Snake.

WTF yo siempre baneo BF a los Marth y Warios, prefiero mil veces más Destino (con MK digo).

He vivido equivocado toda mi vida.

Kaos mismo temía jugar en destino contra Glutonny xD

Y sobre Marth, siempre he visto a MikeHaze pickearla y generalmente m2k, kaos y algunos otros Mk la banean contra Marth. El release es strong ahí. Obviamente si un Mk es bueno en Destino no tiene porque importarle.

Que coño importa lo que hagan otras personas bans y de eso!!
Yo por ejemlo puedo escoger un campo que se me de bien jugar como destino o campo de batalla y al otro le pueden gustar más otras pistas. Da igual el personaje es bueno en la pista si no sabes utilizarlo. No le veo sentido a esto

Pues pensé que el graaaaaaaan espacio abierto que posee Destino le permitia a MK una movilidad TOTAL haciendo que todo se resuma a quien se spacea mejor o_O

A MK le vienen bien las plataformas mejor que a cualquier otro personaje (incluyendo Marth o Wario), así que Destino es el escenario donde menos ventaja tiene (y además hay que tener en cuenta los release y todos los personajes que pueden campear).

Como dice Rydle, Destino es la counterpick por excelencia de MK, los MK's la banean el 95% de las veces y al final se acaba jugando en Pueblo Smash porque es la más parecida a Destino.

Pues pensé que el graaaaaaaan espacio abierto que posee Destino le permitia a MK una movilidad TOTAL haciendo que todo se resuma a quien se spacea mejor o_O

El gran espacio abierto le perjudica contra todos los campers (Falco, Fox, Toon Link, Snake, etc) y le da respiro a personajes como Marth que no se siente tan presionado como en Campo y tiene más espacio para espaciarse y abusar del trot.

Destino es lo mejor que puedes sacar contra MK en la mayor parte de las ocasiones básicamente por lo que comenta Arnold.

Que coño importa lo que hagan otras personas bans y de eso!!
Yo por ejemlo puedo escoger un campo que se me de bien jugar como destino o campo de batalla y al otro le pueden gustar más otras pistas. Da igual el personaje es bueno en la pista si no sabes utilizarlo. No le veo sentido a esto

Está claro que se te puede dar bien un mapa u otro y tal, pero vamos, esto se hace teniendo en cuenta que OBJETIVAMENTE (más allá de que a pesar de esto a ti se te den mejor o peor) hay stages que dan ventaja a unos u otros personajes en según que matchups.

solo puntualizar que algunos, tanto si estais a favor o en contra de FD o de su puta madre, seguis valorando escenarios en funcion de criterios subjetivos y en constante evolución como son los MUs, en lugar de, a la inversa, valorar MUs por un criterio objetivo tal como es la definicion previa de un escenario starter, citaria ahora a nat y compañia de otro tema de discusion pero la pereza es maxima y suprema