Smash Bros Spain

Información básica de los torneos:

Cada jugador debe usar su propia 3DS.
Los emparejamientos tienen rama de ganadores y perdedores (Winners bracket y Losers bracket). Hace falta perder dos sets para caer eliminado.
Sets al mejor de 3.
Las semifinales y finales de Winners y Losers son al mejor de 5.
Si hay muchos jugadores se suelen hacer ligas de clasificación (pools) previas a los emparejamientos finales.
En los empates de pools se tienen en cuenta los siguientes factores en este orden:
1- Número de partidas ganadas.
2- Número de partidas perdidas.
3- Enfrentamiento cara a cara.
Si todavía hay un triple empate los jugadores deben desempatar en un pequeño triangular al mejor de uno.
El organizador del torneo y sus asistentes están en su derecho de grabar cualquier partida y subirla.
Está prohibido pactar resultados. Si un miembro del staff considera que un resultado ha sido pactado este podrá descalificar del torneo a ambos bandos.
Dar consejos y ayudar a otros jugadores solo está permitido entre partidas, nunca a mitad de una. No cumplir esta norma puede llevar a una advertencia seguida de una descualificación.
Si un jugador no aparece y hace que el torneo se demore se le dará un combate por perdido. Si pasan 5 minutos más y el jugador sigue sin aparecer, perderá todo el set.

Normas generales:

2 vidas (por ahora).
6 minutos.
Objetos desactivados y en frecuencia nula.
El equipamiento está prohibido.
Custom moves y Miis permitidos a discreción del organizador.
Si se acaba el tiempo la victoria será para el jugador con más vidas. En caso de tener el mismo número de vidas se la llevará el jugador con menos porcentaje.
Si los dos jugadores mueren a la vez o tienen el mismo % al acabarse el tiempo se jugará una partida aparte con los mismos personajes y escenario a 1 vida y 3 minutos para decidir el ganador de la ronda.
Por último, si el juego determina un empate pero se ha llegado a este mediante un movimiento suicida la victoria se otorgará al iniciador de este movimiento.


Normas adicionales para dobles:

El fuego amigo está activado
Se permite compartir vidas con el compañero.
Si se acaba el tiempo y los dos equipos tienen el mismo número de vidas se sumará el % de los dos equipos y el que tenga menos se considerará vencedor.
Se ruega a los jugadores que intenten usar colores parecidos entre los personajes del mismo equipo.

Procedimiento de un set:

1- Cada jugador elige su personaje*
2- Cada jugador elige en su 3DS el escenario starter que prefiera.
3- Se juega la primera ronda.
4- El jugador que ha ganado la primera partida puede prohibir que el otro jugador elija uno de los escenarios legales durante el resto del set.
5- El jugador que ha perdido elige el escenario donde se jugará la siguiente ronda.**
6- El jugador que ha ganado debe decidir si cambiará de personaje.
7- Una vez el ganador haya elegido quedarse con el mismo personaje o haya cambiado, el perdedor puede cambiar su personaje.
8- Los pasos 4 a 7 se repiten hasta determinar el ganador de un set.

* En caso de no ponerse de acuerdo un jugador puede pedir una doble elección a ciegas donde cada jugador le dice su personaje a un arbitro o lo apuntan en un papel para poder elegir personaje a la vez.
** DSR: Dave Stupid Rule. Esta norma impide escoger el último escenario donde se ha ganado. Puede ser ignorada si ambos jugadores lo desean.

Lista de escenarios legales:

Iniciales:
Destino Final (todas las versiones)
Campo de Batalla
Ciudad Luminalia
Isla de Yoshi
Arena Ferox

Adicionales:
Brinstar
Mute City
Bosque de la bomba Génesis
Senda Arco Iris
Tomodachi Life

Nota: los escenarios adicionales están disponibles para ser elegidos a partir de la segunda partida de un set.

Imagino que los custom moves los eliges a la vez que cambias de personaje, antes de ver el personaje que elija tu oponente?

mh yo lo haría así:

Una vez elegidos los personajes el ganador enseña sus custom moves y luego el perdedor los enseña.

Lo de las 2 vidas sigo sin verlo. no se podría hacer una votación para ver quien prefiere 2 stocks o 3?

2 vidas no termina de convencer, sinceramente. 3 vidas me parecería más apropiado. Supongo que será cuestión de testear cuando tengamos el juego y quedarnos con la mejor.
Con los escenarios no tengo pegas. Así tenemos variedad y no nos limitamos a los mismos de siempre.

2 vidas no termina de convencer, sinceramente. 3 vidas me parecería más apropiado. Supongo que será cuestión de testear cuando tengamos el juego y quedarnos con la mejor.
Con los escenarios no tengo pegas. Así tenemos variedad y no nos limitamos a los mismos de siempre.

hay cosas que ni hace falta testear... brinstar sabemos que es inviable intentarlo ahora solo servirá para que un 90% de las personas siempre quiten brinstar ._.


si de verdad esto es lo que ''SBS Recomienda'' se debería discutir a fondo tomando en cuenta la opinión de toda la comunidad y no solo de unos pocos.

http://smashbros.nintendo.com/rules/

Estas son las reglas de Nintendo para el torneo que quieren hacer con la salida del Smash.

Reglas recomendadas = en tu torneo haz lo que quieras. Con el tiempo ya se irán optimizando, es evidente que cada uno tendrá sus dudas al comienzo.

http://smashbros.nintendo.com/rules/

Estas son las reglas de Nintendo para el torneo que quieren hacer con la salida del Smash.

Reglas recomendadas = en tu torneo haz lo que quieras. Con el tiempo ya se irán optimizando, es evidente que cada uno tendrá sus dudas al comienzo.

Side event con lo de las smash balls

http://smashbros.nintendo.com/rules/

Estas son las reglas de Nintendo para el torneo que quieren hacer con la salida del Smash.

Me corto las venas antes

Porque se debería quitar Brinstar? Ya no se puede hacer sharking por debajo del escenario y hasta que se empezó a abusar de eso el escenario estuvo bien a nivel competitivo. A mi personalmente no me gusta pero ahora mismo no hay momento para banearlo hasta que se demuestre lo contrario.

Lo de los 2 stock y 3 stock se irá probando pero parece que a nivel internacional va ganando el 2 stock por bastante y aunque no es malo tener un meta ligeramente distinto a nivel de escenarios si jugamos con stocks diferentes al resto directamente es como jugar a otro juego. Lo que salga con el tiempo es lo que se jugará aquí, mientras se van probando los rulesets.

Igual se añade stage strike pero esta otra formas simplifica mucho el reglamento, especialmente el online.

Los votos de la comunidad entera no sirven para nada, prefiero hacer las cosas consultando con gente que sé que tiene criterio. Quiero recordar que ni esto es definitivo ni esto es forzado. Está publicado hoy porque hacía falta tener un ruleset hoy, si no me habría esperado más a postearlo.

Me niego a jugar a 2 vidas. No entiendo por qué un juego que a priori es más rápido que el Barlw tenga que jugarse a menos vidas. Es que no tiene ningún tipo de sentido, se anulan muchos posibles comebacks, se castiga MUCHÍSIMO algun suicidio/despiste tonto, y en general me parece bastante horrible. Con 3 si la lias en una vida puedes remontar, con 2 es prácticamente imposible.

Esto a postearlo en Smash Boards, yo por mi parte me gusta más 3 vidas también, pero que queréis que le haga.

No veo porque tenemos que estar obligados a hacer torneos a 2 vidas porque lo diga Smash Boards cuando la mayoria quiere 3 vidas (al menos en la comunidad española). Es otra cosa que no le veo el sentido. Yo probaría antes a 3 que a 2, mismo ruleset que el Barlw (en cuanto a vidas y a best of)

No sé desde cuando 3 personas sois la mayoría pero como ya he dicho es algo que se debe probar, tanto 2 como 3.

Una cosa es tener distintos escenarios que otros metas, eso está bien. Lo que no podemos es tener un juego diferente al resto del mundo porque no funciona, entre todo el mundo hay que buscar la media entre 2 y 3 stocks. Voy a poner 3 arriba para que dejéis de rayar pero la solución es buscar rápido en wifi y en friendlies la mejor así como ver que hace el resto del mundo pues para el futuro próximo hace falta saberlo y la posibilidad de que en ese futuro se use 2 stocks para evitar time constraints es alta.

2 vidas le da mucho dinamismo a los torneos pero 3 me parece más justo, yo jugaría 2 vidas cosas como las pools y dejar 3 para el resto.

Creo Marc a no ser que me equivoque (corrígeme si me equivoco por favor) que quien tiene criterio o no. almenos para algo que afecta a la normativa de un juego en todo un país no debería recaer sobre tu punto de vista. Los japoneses hicieron su propio ruleset ajenos al resto del mundo. bastante diferenciado y de hecho mas preciso y correcto. eliminando hazzards y demas tipos de plank. no tenemos ni porque hacer lo que dice boards ni tenemos porque probar cosas solo porque no destruyan en su totalidad el juego. ya que brinstar aún siendo un escenario cuyo único problema sería la lava ya es un problema, es un factor ajeno a los dos participantes del match que puede influenciar de forma aleatoria.

Otra cosa. ¿Cómo que tenias que postearlo hoy? el juego aún ni ha salido y ya estamos hablando a ciencia cierta basandonos solo en lo visto en videos sin un contacto directo con el juego. lo que debemos hacer es hablar las cosas. como si hubiese que discutir cada mapa por separado. y la verdad me parece muy mal por tu parte decir que la comunidad que va a jugar al juego (redundancia op) no tiene criterio sólo porque tú pienses que no lo tiene de forma totalmente subjetiva.

PD: lo de las vidas es tan fácil como probar 3 en torneos menores online. si se dan time outs de forma constante pues se reduce la vida si no es el caso pues se mantienen las 3.

Creo Marc a no ser que me equivoque (corrígeme si me equivoco por favor) que quien tiene criterio o no. almenos para algo que afecta a la normativa de un juego en todo un país no debería recaer sobre tu punto de vista. Los japoneses hicieron su propio ruleset ajenos al resto del mundo. bastante diferenciado y de hecho mas preciso y correcto. eliminando hazzards y demas tipos de plank. no tenemos ni porque hacer lo que dice boards ni tenemos porque probar cosas solo porque no destruyan en su totalidad el juego. ya que brinstar aún siendo un escenario cuyo único problema sería la lava ya es un problema, es un factor ajeno a los dos participantes del match que puede influenciar de forma aleatoria.

Otra cosa. ¿Cómo que tenias que postearlo hoy? el juego aún ni ha salido y ya estamos hablando a ciencia cierta basandonos solo en lo visto en videos sin un contacto directo con el juego. lo que debemos hacer es hablar las cosas. como si hubiese que discutir cada mapa por separado. y la verdad me parece muy mal por tu parte decir que la comunidad que va a jugar al juego (redundancia op) no tiene criterio sólo porque tú pienses que no lo tiene de forma totalmente subjetiva.

PD: lo de las vidas es tan fácil como probar 3 en torneos menores online. si se dan time outs de forma constante pues se reduce la vida si no es el caso pues se mantienen las 3.

Tenia que postearlo hoy porque le he pedido unas normas basicas redactadas para un torneo que se hara el dia 4 aqui en Barcelona y me han pedido normativa.

Respecto al punto de vista que comentas de Marc, no es SU punto de vista. Simplemente deberiamos ponernos todos de acuerdo (mas aun con un buen online como parece que habra) en la medida de lo posible respecto al ruleset, ya que si no para participar en torneos online o viajar fuera sera un caos. Asi que SU punto de vista no es para nada subjetivo, es adaptarnos a lo que se plantea en smashboards.

Btw yo tambien prefiero 3 vidas, pero si tocan dos pues a joderse.

No puedes alterar las vidas entre pools y bracket porque se altera el meta (Lo hicimos en un torneo de Brawl y no gustó).

Se puede hacer 2 stock bo3 en pools y 2 stock bo5 en bracket que también altera el meta pero para nada de la misma forma.

Os dejo un resumen igualmente:

2 stock:
Partidas más cortas, torneos más fáciles de hacer.
Más dinamismo, mucho mejor para el espectador.

3 stock:
Partidas más largas, más facilidad para que gane el mejor jugador.
Es lo de siempre.

AKA: A primera vista es mejor 3 porque es más justo pero ahora mismo los 2 factores de los 2 stock aunque ospueden parecer sin importancia tienen muchísima. Si queremos llevar el smash a sitios grandes tiene que ser a) entretenido para el público general y b) posible hacer un torneo en un límite de tiempo sin llegar a las tantas de la mañana con muchísimos jugadores registrados.

PD: esto de arriba estaba escrito de antes de que Kaji posteara. Post que no debería contestar porque derrocha ignorancia y subjetividad por todos lados. Igualmente lo haré:

1- No recae sobre mi punto de vista. Yo prefiero 3 stocks, prefiero jugar sin customs y prefiero jugar sin Brinstar.

2- El ruleset de los japoneses APESTA. Lo único que hace es bufar arbitrariamente a los Ice Climbers.

3- Se abrió un hilo hace una semana sobre los escenarios. Hilo que abrió Grew y no lo hizo por ver que opina la gente y reirse, el hilo era para un ruleset serio y todo el mundo estaba dispuesto a probar muchos más escenarios de los que hay en este ruleset. De hecho hemos tenido que recortarlos por otros motivos. La legalidad de los escenarios siempre la hemos llevado por votaciones y ya de hace una semana estábamos hablando con la comunidad.

4- Igual si te digo que lo he de postear hoy es porque lo he de postear hoy? No sé que parte no se entiende de ahí. El Japan weekend de Barcelona requiere de un ruleset para hoy. Por tanto lo he de postear hoy.

5- No es tan fácil lo del timeout. Llevo varias semanas preparando el evento de smash más importante que habido nunca y por motivos de tiempo y a nivel de espectador es mucho más óptimo que el torneo sea a 2 stocks. Por eso quiero probar MUCHO el 2 stock antes de llegar a las fechas de ese torneo al igual que hay que probar el 3 stock para saber si dará tiempo. Pero esto no es una cosa que se hable de un día para el otro. El ruleset ya está enviado y aunque se le pueden hacer modificaciones no se pueden hacer a la ligera, hacía falta uno provisional, aquí está, ahora tenemos 1 mes para probar que es lo que más nos renta.

6- Deja de asumir que lo hago todo yo solo o por interés. Soy fácilmente de las personas que más se implican en esta comunidad y la que más se sacrifica cuando estoy torneos nacionales enteros jugando 2 friendlies porque tengo que llevar el torneo y luego quedo "mal" y solo escucho comentarios estúpidos e intentos de desacreditar los méritos. Cero empatía, cero agradecimientos. Tengo brackets difíciles constantes para que la gente no se queje y la gente aun tiene los huevos de decir que me pongo la bracket regalada cuando eso JAMÁS ha sido así. He perdido dinero en locales y me han robado un montón de material pero a mi nunca se me ha dado nada. Bien que la comunidad corrió a ayudar a Saix cuando perdió pasta o a Nemo cuando le robaron. Por suerte torneos como los NST se acabaron hace más de un año y no volverán a ocurrir, al menos no por mi parte. Ya me parece demasiado todo lo que hago para una panda de desagradecidos.

6- Deja de asumir (y esto no va solo por ti) que lo hago todo yo solo o por interés. Soy fácilmente de las personas que más se implican en esta comunidad y la que más se sacrifica cuando estoy torneos nacionales enteros jugando 2 friendlies porque tengo que llevar el torneo y luego quedo "mal" y solo escucho comentarios estúpidos e intentos de desacreditar los méritos. Cero empatía, cero agradecimientos. Tengo brackets difíciles constantes para que la gente no se queje y la gente aun tiene los huevos de decir que me pongo la bracket regalada cuando eso JAMÁS ha sido así. He perdido dinero en locales y me han robado un montón de material pero a mi nunca se me ha dado nada. Bien que la comunidad corrió a ayudar a Saix cuando perdió pasta o a Nemo cuando le robaron. Por suerte torneos como los NST se acabaron hace más de un año y no volverán a ocurrir, al menos no por mi parte. Ya me parece demasiado todo lo que hago para una panda de desagradecidos.

No pienso flodear mas en este tema mas alla de esto que voy a decir. en Ningún momento he dicho que esto sea en tu propio beneficio. Tampoco he dicho que sea malo. simplemente creo que el no haber tenido en cuenta a la comunidad para saber como hacer un ruleset que se adapte a la comunidad en si (teniendo la información que tenia antes. ahora a sabiendas de lo del japan la cosa cambia bastante. y pido perdón por hablar sin saber) no me parecía bien. se ve de sobra quien curra y quien no Marc y tú estas entre los que curra y creo que quien niege eso es estupido.

@Adrikiki. Tienes razón. a la hora de la verdad habrá que joderse y jugar con lo que haya tampoco era ese el punto todo fue a raiz de como Marc me hizo entender en su post previo que en esta comunidad menos 2 o 3 gatos nadie tiene criterio sobre esta saga. (cosa que queda clara que he mal entendido)

Yo entiendo lo de que 2 stocks es incluso mejor para el público, pero al fin y al cabo quien juega el torneo somos nosotros y no el público, y quien tiene que estar a gusto con lo que juega es el jugador y no el público, además, a quien le guste el Smash lo va a ver sean las partidas de 1 stock, de 3 o de 5.

Yo por mi parte prefiero 3 stocks porque me parece que 2 stocks es muy poco y que en un despiste, una caída, algo tonto puede hacerte perder la partida entera porque no tienes margen de error para remontar. Además en melee se juegan a 4, brawl a 3 y ahora que tenemos un juego que a nivel de velocidad esta entre medio de los dos, se juega a 2 vidas? Lo de las 2 vidas ha salido a raíz del online y de las normas de Sakurai en el for glory, sino nadie se lo hubiera planteado, y esto esta bastante claro además, porque si el for glory fuese a 3 vidas, no estaríamos discutiendo nada de los stocks ahora mismo.