Bienvenidos a Smash Bros. Spain

[uduX]

Es oficial? Para el tech estará baneada?

[Ray Draks]

Es oficial? Para el tech estará baneada?

No es oficial pero casi y sobre el tech espero que si

[Asancu]

De los creadores de "¿Baneamos Bayonetta?", llega...

[Talvi]

La única razón para banear patos es que es una camp fiesta, y ya es motivo más que suficiente.

[Darklu]

Es una basura de escenario y sigo sin entender por qué a día de hoy lo seguimos teniendo en el ruleset. Lylat tampoco me gusta pero las cosas como son, Duck Hunt es MUCHO peor.

[Picafort]

Hay personajes que no llegan a la plataforma más baja del árbol ni con doble salto.

[guerao]

Hay personajes que no llegan a la plataforma más baja del árbol ni con doble salto.

Si vas al borde y subes saltando llegas, creo

[Picafort]

Hay personajes que no llegan a la plataforma más baja del árbol ni con doble salto.

Si vas al borde y subes saltando llegas, creo

Es peor la solución que el problema XD

[MZGamer20]

Yo siempre evito Patos a toda costa para el game 2. Más que nada porque lo de la cámara fija y el hecho de que el escenario sea (o parezca) tan grande me hace estar muy incómodo en él. De ahí a que hayan problemas mayores, como los atracos del árbol o la facilidad de timeoutear al oponente (rip ), ya no controlo tanto, pero Duck Hunt nunca me ha parecido una buena stage para el competitivo. Prefiero mil veces Lylat, aunque está un poco rara como starter, ya que está claro que tiene muchas cosas raras, como el movimiento y los bordes, pero parecen cosas más evitables que las de Duck Hunt. Es una muy buena cp. Patos no me parece nada. Dicho esto, ¿cual de las dos opciones de voto sirve realmente para banear Patos?

[SefiCompacto]

Chicos, melee y brawl tenian el escenario de yoshi's island con los shyguys aleatorios y randall/la plataforma esa que spawnea porque si, no queréis que seamos el unico smash sin un escenario con cosas random que bloquean proyectiles o plataformas que spawnean, verdad?

[Eternal Conflict]

Lylat es horrible, pero duck hunt es el cáncer hecho escenario.

[Elira]

Pues me parece que exagerais mucho de Patos xDD

Si veis que vuestro oponente os puede campear, la baneais y punto. Y si os lleva a Lylat o a otra que no os guste pues como vosotros decís, peor era patos no?

[Kiro]

Que arda

[Grmn3]

Ban Patos YA, de hecho se comento que quizás en el próximo torneo de Albacete de banearlo

[willyyy]

Duck Hunt debe ser cosa del pasado, como diddy pre-patch o los customs.

[Marcbri]

Pues me parece que exagerais mucho de Patos xDD

Si veis que vuestro oponente os puede campear, la baneais y punto. Y si os lleva a Lylat o a otra que no os guste pues como vosotros decís, peor era patos no?

También podemos poner Templo y si sabes que el otro jugador te puede campear porque lleva un personaje más rápido, pues la baneas.

El argumento de tener un ban nunca es bueno para la legalidad de un escenario. Si hay match-ups que se vuelven 100-0 porque el árbol es un desfase, hay que hacer algo.

[adry_vk]

A mi tampoco es que me parezca un escenario para el baneo. Es una buena alternativa a destino final solo que esta el arbol.

Si tan preocupante es el arbol se puede tomar incluso alguna medida de tiempo seguido sobre el arbol si fuese necesario, pero no llegar al punto de cargarnos una stage. Vamos lo considero una propuesta personal alternativa al baneo total (por ejemplo 30 segundos seguidos maximo sin tocar otra plataforma a las del arbol)

con 30 segundos maximo obligas al que esta arriba a bajar incluso dando opcion al jugador en la plataforma principal obtener una ventaja de posicion que antes te daba el arbol, pasando de un elemento que te ayuda a un elemento que te perjudica.

Quizas lo veais una locura, pero mejor tratar de plantear soluciones alternativas a un ban si podemos.

El resto de elementos no les veo razones para un baneo. El unico problema es el arbol.

[Darkneoblader]

A mi tampoco es que me parezca un escenario para el baneo. Es una buena alternativa a destino final solo que esta el arbol.

Si tan preocupante es el arbol se puede tomar incluso alguna medida de tiempo seguido sobre el arbol si fuese necesario, pero no llegar al punto de cargarnos una stage. Vamos lo considero una propuesta personal alternativa al baneo total (por ejemplo 30 segundos seguidos maximo sin tocar otra plataforma a las del arbol)

con 30 segundos maximo obligas al que esta arriba a bajar incluso dando opcion al jugador en la plataforma principal obtener una ventaja de posicion que antes te daba el arbol, pasando de un elemento que te ayuda a un elemento que te perjudica.

Quizas lo veais una locura, pero mejor tratar de plantear soluciones alternativas a un ban si podemos.

El resto de elementos no les veo razones para un baneo. El unico problema es el arbol.

Lmfao lo de 30 segundos es coňa no? xDDDD madre mía
Ponemos un reloj de arena al lado de la tele y cuando alguien se suba al árbol le damos la vuelta.

Pls

[Darklu]

A mi tampoco es que me parezca un escenario para el baneo. Es una buena alternativa a destino final solo que esta el arbol.

Si tan preocupante es el arbol se puede tomar incluso alguna medida de tiempo seguido sobre el arbol si fuese necesario, pero no llegar al punto de cargarnos una stage. Vamos lo considero una propuesta personal alternativa al baneo total (por ejemplo 30 segundos seguidos maximo sin tocar otra plataforma a las del arbol)

con 30 segundos maximo obligas al que esta arriba a bajar incluso dando opcion al jugador en la plataforma principal obtener una ventaja de posicion que antes te daba el arbol, pasando de un elemento que te ayuda a un elemento que te perjudica.

Quizas lo veais una locura, pero mejor tratar de plantear soluciones alternativas a un ban si podemos.

El resto de elementos no les veo razones para un baneo. El unico problema es el arbol.

¿Y qué se supone que hay que hacer después de contar los 30 segundos? ¿Bajar al escenario para volver a la plataforma inmediatamente después? ¿O debemos ignorar un elemento del escenario que no se ha movido de ahí ni lo va a hacer?

Lo siento, pero no lo veo como una buena alternativa, y además, dudo que solucionara nada. Es una regla más que no necesitamos, y prefiero un ban al escenario a que tengamos que recurrir a algo así.

[marcpq]

A mi tampoco es que me parezca un escenario para el baneo. Es una buena alternativa a destino final solo que esta el arbol.

Si tan preocupante es el arbol se puede tomar incluso alguna medida de tiempo seguido sobre el arbol si fuese necesario, pero no llegar al punto de cargarnos una stage. Vamos lo considero una propuesta personal alternativa al baneo total (por ejemplo 30 segundos seguidos maximo sin tocar otra plataforma a las del arbol)

con 30 segundos maximo obligas al que esta arriba a bajar incluso dando opcion al jugador en la plataforma principal obtener una ventaja de posicion que antes te daba el arbol, pasando de un elemento que te ayuda a un elemento que te perjudica.

Quizas lo veais una locura, pero mejor tratar de plantear soluciones alternativas a un ban si podemos.

El resto de elementos no les veo razones para un baneo. El unico problema es el arbol.

Si tienes que pensar en reglas estúpidas para hacer la stage viable, igual no lo es tanto.