Smash Bros Spain

Siguiendo la idea del usuario @AndresFN, quien ha realizado un tema preguntando a la comunidad acerca de su opinión sobre Cloud en dobles y su potencial ban (viewtopic.php?p=198065), me gustaría proponer otra en la que la protagonista será Lylat.

De nuevo, esta encuesta se hace con el propósito de escuchar la opinión general para facilitársela a los TOs, quienes tienen la palabra definitiva sobre el tema. Aunque la gran mayoría decida votar sí no significará en absoluto que se vaya a banear en un período corto de tiempo.

Dicho esto, abro debate

Quitamos Midgar porque tiene un semitecheable en el lado izq, dejamos lylat uwu

Ban ese escenario lleno de bugs

(PD: se que no es lo mismo porque hay muchas más omegas, pero me hace gracia, simplemente)

Considero que mi opinión debería ser compartida en una respuesta aparte. Creo que el stage debería desaparecer del ruleset actual.
Está lleno de bugs y cada día se descubren más, aportando así aleatoriedad, principio del que se huye con el ruleset competitivo eliminando objetos u otros stages similares como Delfino o Altárea.

A continuación, una lista de los bugs que he podido encontrar en tres minutos en twitter, estoy seguro de que hay más: https://twitter.com/Ruben_dal/status/855900751641686016

https://twitter.com/Ruben_dal/status/899080937044160513

Ban solo por bayo

relevante: http://www.smashbrosspain.com/foro/view ... 196&t=9104

Yo desde que ftk me gana en lylat porque atravieso el escenario lo destruía, tonterías aparte lo ya dicho esta lleno de bugs y añade el factor aleatorio que tanto daño hace al competitivo

Sinceramente m da igual, desde que quitaron patos siempre baneo lylat
Todas las demás me gustan más o menos
Voto sí por votar algo

yo por mi la quitaba ese escenarios da muchos problemas , pero sino nos quedamos sin escenarios asi que..

yo por mi la quitaba ese escenarios da muchos problemas , pero sino nos quedamos sin escenarios asi que..

Quedarían cuatro maravillosos: Smashville, T&C, Bf, DL y FD

Fuck Lylat

Ban. Estoy ya cansado de banear siempre Lylat porque ir a ese escenario en un torneo es una enorme pesadilla. Hay que estar más pendiente del stage que de tu contrincante.

Pues cansa un poco limitar las opciones de uno de los jugadores porque uno de los escenarios está roto. Para mí, el stage striking es un 0-2-1. Más o menos lo mismo se aplica a los counterpicks. Yo propondría quitar Lylat y poner Patos ya que no hay nada expresamente aleatorio o impredecible sobre ese escenario. Aunque todo esto sigue siendo inútil si lo hacemos sólo en España. Si hacemos cambios a las reglas mejor que sea generalizado porque si no se crearán divisiones entre la comunidad y metajuegos completamente distintos dependiendo del lugar.

He votado que no porque no me ha pasado nunca nada malo o raro. Cuando me pase cambio el voto.

He votado que no porque no me ha pasado nunca nada malo o raro. Cuando me pase cambio el voto.

A mí no me ha pasado nada malo con Cloud en dobles y he votado sí por el bien de la comunidad D :

Que malo te puede pasar jugando Cloud en dobles? XD

Simplemente creo que hay muy pocos escenarios como para banear Lylat, y odio Lylat. Pero creo que hay muy pocos atm. Aunque bueno es un no que puede pasar a un sí en un periquete. Si se banea Cloud voto que sí va.

No se debería banear, creo yo. A mí como escenario Lylat no me gusta nada, pero si no quieres jugar ahí deberías usar tu propio ban en el Stage Striking. Reducir a 4 los escenarios legales creo que sería muy perjudicial para el metagame.

En referencia a los problemas de Lylat con bugs y demás, no pasan tan frecuentemente, yo al menos nunca los he visto en directo o jugando. En cuanto al tilteo y los múltiples SDs en el borde de la nave, otros escenarios como Sobrevolando y Dreamland ofrecen problemas similares: las plataformas que se mueven y te llevan a la blastzone y la famosa "Piña", respectivamente; y no por ello nadie ha pedido banearlos. Tampoco hay tanta diferencia de frecuencia entre estos 3 tipos de SDs.

Únicamente estaría a favor de banear Lylat si se volviera a introducir Patos, pero creo que estoy sólo en esa línea de argumentación.

El problema es que la plataforma de Sobrevolando siempre está ahí y sabes que está ahí y que la "Piña" depende completamente de la habilidad del jugador y no del escenario en sí (y lo digo como jugador que se suicida mucho). Los de Lylat en cambio, no dependen para nada en la habilidad del jugador y no se pueden predecir, como visto en las varias recopilaciones del hilo.

Quiero dar un dato que considero importante respecto al argumento "a mi no me ha pasado nunca/nunca lo he visto en directo/no pasa tanto"

si no pasa tanto o no lo has visto tanto es porque casi nadie juega en lylat

Los argumentos como el de arriba y sobretodo el de que hay pocos stages para quitar mas me tocan mucho los cojones, si un stage es malo para el competitivo se quita y punto, en smash 64 solo se juega en un stage

Si por mi fuera pondria este ruleset

STARTERS
Campo
Destino
Pueblo

COUNTERPICKS
Sobrevolando
Dreamland
Omegas (Suzaku Castle, Wily Castle y la 3º que no me acuerdo )

Me da asco infinito pero no se puede banear porque hacen falta 5 escenarios para llegar a un buen número para stage strike y demás justo. No, Dreamland no me parece buena alternativa.