joshi no se va a banear el cg de pika a fox y todo lo que dices está MAL. ni se considera un infinito porque tu lo hagas, ni fox muere ni nada ( si haces buena influencia claro), entonces si baneamos el de fox, baneemos todos los cgs de pika, claro como fox a lo mejor es cgeado 20% más sheik se tiene que joder? es que es un sinsentido prohibirlo.
LOL a que te quejes de que los ICs se deberian banear porque aburren, son poco vistosos y campers y casi nadie mira sus combates, y tu que haces? lo mismo pero con tornado? bueno a excepción de que me entretiene más ver un combate de ICs que uno tuyo xD
Pero si lo que he dicho es que lo de Pika a Fox y en general TODO INFINITO
no es baneable mientras no rompa el juego y esto es que no provoque victorias masivas solo por el uso de esa tecnica.
De hecho lso infinitos de DDD estan baneados por cuestiones economicas en America, no por otra cosa.
Y marc, tio, creo que lo segundo es un trolleo puro y duro y sobra. No lo digo solo yo, lo dicen los americanos. El chaingrab de los ICs convierten sus combates en combates defensivos puros, mucho mas de lo que pasa con MK. Aun no ha habido mucha gente que los coja pero pronto pasara como el wobbling, que torneo donde se permitia era torneo donde ganaba el pro que supiese usarlo. Asi que creo que se baneara pronto (o los ICs pasaran a super tops por encima de MK). Y eso a la gente no le interesa puesto que lo que quiere la comunidad de brawl (sobre todo la americana) es que se considere el smash a la altura de juegos como tekken o SF cosa que aun NO se hace.
A ver si leemos y troleamos menos ¬¬
P.D. Tornado hace 20 de daño y es escapable (y castigable por parte del cast) su uso repetido, ademas que no todo el cast es debil a el. El grab de los ICs mata, no es escapable, apenas es castigable y afecta a todo el cast.
Creo que la diferencia esta clara.
