Además que hay regiones con 0/1/2 con resultados para entrar al top 30
Pensaba que no hacia falta ser top 30 para ser Panelista.
Estoy de acuerdo en que una persona que suele quedar bien tendrá muchos conocimientos sobre la comunidad y sus jugadores, pero no lo veo exclusivo. Hay gente que se informa muchísimo sobre la comunidad y puede que ni vaya a muchos torneos.
No creo que haga falta un panelista para que nos diga: pues si mira, suele ganar en nuestra región, pero eh yo lo pondría más arriba en el ranking.
Obviamente no. Ahí es donde entra el no estar capacitado que ya comentaba.
De todas formas es un tema complicado y yo tampoco estoy tan informado como para saber que gente de cada comunidad podría ser panelista. Además, no apoyo los panelistas. Insisto en que tendría que ser por puntos tal y como dijo Grew.
Y tal y como ha defendido Raetha, que no se diga que el sistema de puntos no funciona porque una vez se hizo mal. Si se hace bien puede que sea lo más acertado que exista. Y sobretodo, fuera de johns. Nadie decide tu puesto más que tus resultados.
Si sirve de algo mi opinión, voto por eliminar el sistema de panelistas.
El sistema de puntos es basura y lo cambiamos por eso. Mira el primer Rank nacional (donde estaba Saix LMAO) y luego mira el que hicimos por panelistas.
Quería recalcar esto aún habiendolo aclarado porque joder, me ofende tanta demagogia.