- Dom Sep 09, 2018 10:37 am
#203543
Luego la formula penaliza MUCHO las repeticiones de partidas. Si juegas muchas veces contra la misma gente acabas ganando una miseria. No hay que imponer limitaciones, no tods las personas tienen las mismas facilidades para viajar. No puedes comparar lo que le cuesta a alguien como XenoM o Guacha salir fuera de su region respecto jugadores de Madrid / Barcelona.
Si en tu región hay tops pues ya te estas midiendo. Si en tu región no hay tops pero dominas pues mira, apareces en el puto pozo como Guacha pero almenos tienes un shot de salir xD
La verdad es que este tema es discutible. Por ahora se han nerfeado pero hay que pensar a ver como lo hacemos para equilibrarlos. No creo que matarlos sea buena idea.
Por ejemplo, tener que jugar varios torneos en tu región y al menos uno fuera de tu región (3 torneos mínimo y que uno sea fuera de tu región). De esa forma vas a demostrar que puedes ganar a alguien/varios de los tops. Pero si no sales nunca, no se cumple " Si quieres entrar en el ránking, tienes que demostrar que eres mejor que alguien del top50, no vale solo ser el mejor de tu casa ".Si te has mirado el post que escribí hace un tiempo, para Ultimate se van a contar 1 regional extra si viajas fuera de tu región.
Luego la formula penaliza MUCHO las repeticiones de partidas. Si juegas muchas veces contra la misma gente acabas ganando una miseria. No hay que imponer limitaciones, no tods las personas tienen las mismas facilidades para viajar. No puedes comparar lo que le cuesta a alguien como XenoM o Guacha salir fuera de su region respecto jugadores de Madrid / Barcelona.
También hay regiones que hacen muchísimos torneos en una sola season, mientras que la mayoría organiza solamente un mensual. De esa forma van en desventaja las comunidades que organizan un mensual frente a quienes hacen 2/3 torneos al mes a la hora de obtener más resultados. De esa forma van a salir siempre más personas en el ránking de dicha comunidad por el hecho de poder permitirse hacer más torneos, y eso implica que entre gente de nivel medio, por eso quizás no estaría mal que se estableciera un tope de torneos que cuenten para ránking en cada season.Cual es la solución? Contar solo tus mejores 3 torneos para el H2H? Marc gana 3 torneos en un mes y ya no vuelve a jugar más? Creo que eso no es lo que se busca promover en la comunidad. Se busca promover más actividad, más torneos. Como he dicho antes, la formula penaliza mucho las interacciones entre mismos players (Pronto la pondré por aquí o haré un pdf no se). Está claro que a más torneos más oportunidades va a tener la gente de brillar, pero esas oportunidades no son gratis, vienen dadas por el trabajo de la comunidad en si ... Creo que pocos sabéis lo mucho que se trabaja en Barcelona para conseguir tantos torneos.
Por último, creo que el programa informático debe contar una mezcla de constancia y resultados globales, y no a la gente inactiva y que juega 1/2 torneos en 6 meses. No estás premiando la asistencia a los torneos, que es para lo que se supone que sirve el ránking, sino el hecho de tener uno o dos golpes de suerte y ya está.Golpes de suerte? Sinceramente la gente que aparece con pocos torneos tienen calidad para estar perfectamente 10 - 20 puestos por encima LOL. El sistema valora tu actuación en la season, y la season vale igual el primer día que el último. Está claro que recompensa gente que trabaja duro durante toda la season (Marc, MT, Pefo, Pq ...) y penaliza gente que está más AFK (Nau, MVL, Robo, Pitikla) ... No veo mucho el problema aquí?
Lo que quiero decir es que el ranking no es que premie la asistencia en sí, sino que promueve que la gente se mueva para jugar más torneos y consiga más resultados. Así, " se premia " que cuanto más juegues, más posibilidades tienes de mejorar. Pero cuenta igual una persona que juega solamente 2 veces en toda la season, entonces... por muy bueno que sea, la propuesta del ranking no se está consiguiendo porque es gente que no está interesada en el juego.Osea te contradices? Me dices que no hay que premiar el abuso de participación pero tampoco hay que premiar ir a pocos torneos y destacar :S MT / PQ han sido regulares, con algún altibajo, pero constantes y con mucha participación y están arriba. Nau con unos picos esta en la zona alta pero no llega a superar a gente que se ha movido más que él, Guacha con picos en su region esta 4x, Picafort 4x y slay 30 y los 3 podrían estar 20 posiciones arriba como ya han demostrado ...
A lo otro del número de torneos por región, no se trata de limitar el número de torneos, no. Sino que cuantos más torneos organiza, más posibilidades y margen de mejora tiene la gente para conseguir mejores resultados. Por eso no es lo mismo organizar 11 torneos en tu región que 5. Tiene que haber un equilibrio ahí.No puedes penalizar a gente por participar en más torneos porquee la gente va a dejar de ir y el objetivo es TENER MÁS ACTIVIDAD. Y me repito, ESO YA SE CONTEMPLA EN LA FORMULA! MT no gana un carajo por ganar a Marc 2 veces cuando marc le ha ganado 10. Pefo y Pepo no ganan demasiado por ir 4-4. Marc gana una miseria al final por tener 20PQ y 20MT ... Pero si la diferencia de partidas es TAN grande con el resto de gente pues rip. Espavilad comunidades! Más torneos, más actividad, más streaming, más vods!
Pero si no sales de tu región, ¿cómo vas a salir en un ranking nacional? No se mide tu nivel real con respecto a España si no sales fuera.
Si en tu región hay tops pues ya te estas midiendo. Si en tu región no hay tops pero dominas pues mira, apareces en el puto pozo como Guacha pero almenos tienes un shot de salir xD
-Tienes que viajar fuera de tu región aunque sea solo 1 vez en toda la season para aparecer en el ranking.Este creo que es el fallo mas grande que tiene el ranking.Se que ya se ha dicho por parte de la gente encargada del ranking que esto de cara a Ultimate cambiara,pero me parecia muy importante comentarlo ya que hay mucha gente que "sin moverse de su casa" está en el ranking.Díselo a XenoM que le cuesta un riñon salir de extremadura XD Si tienes suerte de vivir en una región fuerte pues es lo que hay. Una región no es fuerte porque si, tenéis que entenderlo. En catalunya, madrid o valencia no hay más facilidades para jugar al juego. El gobierno no da ayudas a estas comunidades. Estas comunidades TRABAJAN más duro. Colaboran más. Montan torneos más importantes. Lo que tenéis que hacer es ir a esas regiones y atracar los puntos y enriquecer luego a vuestra región ...
-Tener que asistir al 50% (Este % es una aproximación podría ser un 40%,30%,un 60% etcétera que podria valer para todas las regiones o incluso cada región podría tener su propio % dependiendo del número de torneos que se hagan u otros factores para determinar este porcentaje)de la media de los torneos de cada región en esta season .Con esto se pueden controlar tanto las regiones que hacen pocos torneos como las que hacen muchos.Poniendo un ejemplo si vas solo a 5 torneos en Cataluña penaliza más que si vives en Andalucía ya que Cataluña te ofrece múltiples torneos y en Andalucía solo hay mensuales.La gente tiene vida, esto es un hobby. En España a nadie nos pagan por esto. Enserio tenemos que obligar a la gente a ir a más de X torneos para poder aparecer en el Ranking? Creo que si pocas personas se han colado con baja asistencia y estas pocas personas tienen una calidad excepcional el sistema ya limita esto un poco no?
-Las matemáticas no son perfectas.Creo que tiene que haber un factor "persona"que pueda influir hasta cierto punto la posición dentro del ranking.Se que esto es muy complicado en SBS ya que todos estamos metidos en esto y nos gusta como se suele decir "barrer para casa"pero en ningún momento descartaría meter personas en la creación del ranking.Esto quita toda la objetividad que puede tener nuestro ranking.
Yo lo único que cambiaría sería quitar los arcadian de torneos que puedan contar, solo por el hecho que no todos los jugadores pueden jugar ese torneo, para la gente que diga que debería aplicarse al force paw summit la misma regla no pienso lo mismo, ya que es un torneo clasificatorio en el que todo el mundo pudo jugar la liga que hubo detrás para clasificarse
La verdad es que este tema es discutible. Por ahora se han nerfeado pero hay que pensar a ver como lo hacemos para equilibrarlos. No creo que matarlos sea buena idea.
Yo lo que opino es que los upsets y los malos resultados deberian de penalizar más y los buenos resultados de torneos pequeños/de menos gente top no deberían de contar tanto.Creo que es algo que también se debería contemplar un poco más.