Smash Bros. Spain es el hogar de la comunidad española de Smash Bros.
¡Únete y podrás participar en los torneos online, enterarte de cuándo serán los próximos torneos presenciales y compartir con nosotros todas tus inquietudes!
ya tengo esa reconstruida, mirad el post del ranking para más detalle. supongo que queréis reconstruir también las del tercer regional D: asi que decidme también que hicisteis ahi xDperfecto, crea un post y te vamos diciendo como quedamos en pools y que hicimos en brackets. asi podras reconstruirlo, supongo.
quizás contarlas menos, pero se deberían contar, sino la gente que hace el esfuerzo de pasar para perder las dos primeras pierde puntos y puntos todos los torneos y acaban teniendo menos que alguien que solo pasó una vez y quedo 17 por ejemplo.me parece bien pero entonces habria que contarlas de una forma inferior, como sea.
En eso se basta el sistema suizo, y es bastante bueno. Si no jugamos torneos en sistema suizo, es porque no tenemos suficientes consolas para todas las partidas que se deberían jugar:quizás contarlas menos, pero se deberían contar, sino la gente que hace el esfuerzo de pasar para perder las dos primeras pierde puntos y puntos todos los torneos y acaban teniendo menos que alguien que solo pasó una vez y quedo 17 por ejemplo.me parece bien pero entonces habria que contarlas de una forma inferior, como sea.
porque sino al final los torneos podrian ser partidas sueltas en lugar de torneos estructurados por posiciones, total, todos los sets contarian igual.
Por eso mismo(presión) y también por la diferencia de importancia entre; un match de pools(si pierdes 1 vs, no te eliminan sino que te pone el camino más difícil) y otro de bracket(si pierdes pozo), tienen que contar menos las poolsEn eso se basta el sistema suizo, y es bastante bueno. Si no jugamos torneos en sistema suizo, es porque no tenemos suficientes consolas para todas las partidas que se deberían jugar:quizás contarlas menos, pero se deberían contar, sino la gente que hace el esfuerzo de pasar para perder las dos primeras pierde puntos y puntos todos los torneos y acaban teniendo menos que alguien que solo pasó una vez y quedo 17 por ejemplo.me parece bien pero entonces habria que contarlas de una forma inferior, como sea.
porque sino al final los torneos podrian ser partidas sueltas en lugar de torneos estructurados por posiciones, total, todos los sets contarian igual.
Con 64 participantes:
Single Elimination: 63 partidas.
Double Elimination: ~127 partidas
Pools de 4 + Double Elimination (32): 48 + 63, ~110 partidas
Sistema suizo, 7 rondas: 32*7, 224 partidas
¿Cuál es la justificación de que una partida cuente más que otra? El único factor que cambia es la presión.
La partida contará más por defecto, ya que los que pasen de pools tendrán presumiblemente más ELO que los que se quedan en las pools.
Entiendo el pensamiento de: "Bah, ya paso de pools, no tengo que esforzarme tanto", y llegar a perder algún match. Pero también entiendo que estamos perjudicando al que se enfrente a tí en pools.
Lo que quiero decir con esto es que aquí estoy abierto a lo que decidáis, pero hay motivos para defender las dos posturas.
We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]
